< Navigation > Home / Non classé / Blog article: Quand l’UMP refuse de comprendre…

| RSS

Quand l’UMP refuse de comprendre…

mars 18th, 2010 | No Comments | Posted in Parti Socialiste, Politique putéolienne, UMP

Philippe PemezecLa blogosphère putéolienne est très riche. Il y a bien sûr le très fermé MonPuteaux.com, blog MoDem à tendance totalitaire, mais pas que. Nous avons la chance à Puteaux d’avoir des blogs à tendance humoristique ; parmi ceux-là, hormis l’incontournable meliz.org, l’un de mes préférés est sans conteste fchevalier.fr.

Le dernier article en date de ce blog est un copier-coller d’une déclaration du secrétaire départemental de l’UMP, Philippe Pemezec. Qu’il pardonne l’écorchage de son nom à Frédéric Chevalier : je sais par expérience que les patronymes contenant des « Z » font peur au commun des blogueurs. Que nous apprend-il donc, ce monsieur Pem(e)zec ?

Il nous raconte d’abord que la campagne a donné lieu à des « dénigrements sans précédent » à l’encontre de Valérie Pécresse. Plus c’est gros, plus ça passe. Tout le monde le sait – et quand je dis tout le monde, c’est l’ensemble des Français, et pas seulement les Franciliens, c’est dire si ça a eu des retentissements dans la presse – que les « dénigrements » sont venus systématiquement de l’UMP pour s’attaquer au PS.

Je résumais les choses dans mon article précédent sur la campagne des élections régionales 2010. Ali Soumaré doit bien se marrer quand il entend les UMP-fanboys essayer de faire croire qu’ils sont les victimes de machinations diaboliques. Quels sont donc ces « dénigrements sans précédent » ?

Peut-être parle-t-il de l’affaire de « l’automatisation de la ligne 14 » ? Pour mémoire, c’est bien une déclaration de Chantal Jouanno, tête de liste UMP à Paris, lieutenant de Pécresse pour ces élections : « nous automatiserons la ligne 14″. Peut-être parle-t-il du « quoi qu’il arrive, le Grand Paris se fera ». Encore une fois, c’est bien ce qu’a dit V. Pécresse. Quelle haute opinion du pouvoir de la Région ! Mais elle ne fait que confirmer le fait que les ministres envoyés en campagne sont les petits soldats de Sarkozy, bien rangés derrière les ordres du Maître.

La liste pourrait être longue encore, mais il faut quand même regarder la suite de la déclaration de M. Pem(e)zec. Il nous apprend aussi que le résultat de dimanche dernier, c’est une défaite de la Gauche en Ile-De-France. Les adhérents UMP peuvent se le répéter autant de fois qu’ils peuvent, la méthode Coué dans le cas présent ne peut pas s’appliquer. Le résultat de la Gauche, en Ile-de-France comme ailleurs, a été très bon dimanche dernier. Et il ne tient qu’à vous qu’il le soit encore plus dimanche prochain, afin de faire entendre nos voix à ceux qui refusent d’ouvrir les oreilles.

Je ne m’attarderai pas sur le désir ardent de la majorité présidentielle d’être élue grâce aux votes de partis racistes. Essayer de plaire à leurs électeurs, c’est une compromission qui me semblera toujours détestable.

Il y a en revanche un point sur lequel on ne peut qu’être d’accord avec M. Pem(e)zec : l’UMP fait toujours de bons scores dans les Hauts-de-Seine. Faut-il toutefois s’en réjouir, et déclarer que les « méthodes » choisies dans le département sont efficaces ? On connaît tous les méthodes en question. On connaît tous les dynasties locales et leur fonctionnement. C’est précisément cela que tous les démocrates (au sens premier du terme) doivent combattre, qu’ils soient de Gauche ou de Droite.

Il y a quand même une chose qui me choque dans cette campagne. La Droite n’a jamais parlé de programme. Sur les marchés, nous avons été les seuls à distribuer un vrai programme, d’une douzaine de pages, expliquant ce que nous souhaitons pour la région et ce que nous proposons aux Franciliens. Est-ce normal ?

Leave a Reply 695 views, 2 so far today |

Leave a Reply

Developpement_durable_2010_27Developpement_durable_2010_33Developpement_durable_2010_32Developpement_durable_2010_31Developpement_durable_2010_30Developpement_durable_2010_29Developpement_durable_2010_28Developpement_durable_2010_26Developpement_durable_2010_25Developpement_durable_2010_24