Après le “Conseil des Sages”, créé en 2015 pour les seniors putéoliens, Mme Ceccaldi-Raynaud crée cette année un “Conseil de la Jeunesse“, pour les 18 à 25 ans.
Le principe d’instaurer des instances permettant un dialogue avec les citoyens est bon. En revanche, nous avons relevé deux points d’amélioration dans l’organisation de ce nouveau Conseil : d’une part sa désignation, puisqu’après un tirage au sort, la Maire de Puteaux choisira arbitrairement les tirés au sort désignés (!), d’autre part la durée de désignation, à savoir six ans. Or les jeunes bacheliers restent rarement dans la même ville pendant six ans. Bien sûr, Mme Ceccaldi-Raynaud n’a pas tenu compte de mes objections, ni de mes propositions de modification (même mineures) du règlement.
Le dossier du Conseil :
Retrouvez mon intervention en vidéo :
Verbatim :
Dans le Puteaux Infos du mois d’avril, vous indiquez que Puteaux fait de la “démocratie participative”, en instaurant, je cite, “une discussion au sein du Conseil municipal”. J’imagine que tous les lecteurs de votre éditorial ont eu l’impression d’halluciner. Non, Madame Ceccaldi-Raynaud, les discussions en Conseil municipal ne relèvent pas d’une démocratie participative, mais d’une démocratie tout court. Même si vous avez sans doute, effectivement, l’impression d’innover lorsque vous permettez une véritable discussion au sein de cette assemblée.
La démocratie participative, c’est l’association de citoyens aux décisions de la ville. Cela peut passer, par exemple, par la mise en place d’un Conseil de la Jeunesse. Celui que vous proposez d’installer nous semble une bonne idée dans l’absolu. Mais deux questions subsistent. Tout d’abord, quel processus de révision de la composition du Conseil est prévu ? Sachant que les jeunes de 18 à 25 ans font partie des habitants qui quittent le plus rapidement la ville, notamment pour aller poursuivre leurs études ailleurs, il nous semble important de préciser qu’il sera revu régulièrement.
Ensuite, vous introduisez une notion de sélection étrange : les membres seront “désignés par le Maire après candidature et tirage au sort”. Est-ce à dire qu’après tirage au sort, vous validerez nom par nom sur les désignés méritent de siéger à ce Conseil de la Jeunesse ? Je n’ose penser que c’est le cas, et vous propose donc de supprimer cette formule pour le moins intrigante.
Les amendements que j’ai présentés :
Question 11 – Amendement 1
L’article 3 de la délibération est remplacé par : “Décide que les membres seront désignés par un tirage au sort sous contrôle d’huissier précédé d’un appel à candidatures”.
Question 11 – Amendement 2
Un article 6 est ajouté : “Décide que la composition du Conseil des jeunes sera revue tous les ans”.
