Francis Poézévara

Conseiller municipal à Puteaux

Étiquette : Conseil Municipal (Page 3 sur 6)

Pour une meilleure gestion de l’OPH de Puteaux

Ancols - Auteurs d'un rapport accablant sur l'OPH de Puteaux

Vendredi 14 octobre, à 19h30, aura lieu le premier Conseil municipal postérieur à la publication du rapport accablant de l’ANCOLS sur la gestion de l’OPH*. Je déposerai donc, au nom du groupe d’opposition Le Rassemblement, le vœu ci-dessous, qui sera soumis au vote :

Vu le rapport de l’ANCOLS sur l’Office Public de l’Habitat de Puteaux publié le 11 juillet 2016,

Considérant que ledit rapport met en lumière des manquements particulièrement graves dans la gestion de l’OPH, dont la conséquence a été une amende record d’un montant de 1 081 822€,

Considérant la responsabilité particulière de sa présidente, Mme Ceccaldi-Raynaud, également maire de Puteaux, ainsi que des conseillers municipaux représentant le conseil municipal au sein du Conseil d’Administration de l’OPH quant à cette gestion,

Considérant qu’aucune action publique d’importance n’a été menée depuis la parution dudit rapport visant à rétablir une gestion saine de l’OPH, avec au contraire le basculement de sa direction dans une grande instabilité,

Considérant que, comme l’a souligné la fédération nationale des OPH dans un communiqué, la très grande majorité des offices en France fonctionnent à l’inverse correctement, administrés par la gauche comme par la droite, dans le respect la législation,

Le Conseil municipal de Puteaux enjoint le Conseil d’Administration de l’OPH à mettre en place avec la plus grande diligence des mesures fortes permettant de répondre aux irrégularités soulevées par le rapport de l’ANCOLS, et notamment :
– Respect des accords collectifs départementaux et ceux des DALO
– Etablissement de procédures d’attribution des logements sociaux transparentes, basés sur des critères chiffrés et publics,
– Revue des contrats de location pour en faire disparaître les clauses abusives,
– Concertation régulière des locataires sur les problèmes locaux,
– Mise en place d’une gouvernance de l’OPH favorisant les compétences au détriment des copinages.

* Le rapport de l’ANCOLS est disponible au téléchargement sur cette page.

Une nouvelle école dans le bas de Puteaux

Comme nous l’avions relevé lors du débat d’orientation budgétaire en mars, une nouvelle école va être créée en bas de Puteaux, rue Voltaire. Lors du Conseil municipal du 8 avril, j’ai proposé à Mme Ceccaldi-Raynaud d’ajouter un critère écologique au projet, afin d’en faire un bâtiment à énergie positive.

Malheureusement, cela ne sera pas le cas, puisque Mme la Maire a rejeté cette proposition (comme c’est le cas, d’ailleurs, de toute proposition émanant de l’opposition). De plus, M. Franchi, maire-adjoint à l’Education et fils de la maire, a une nouvelle fois fait preuve de son incompétence. Intervenant en séance, il ne connaissait pas la répartition des rôles dans la création d’écoles et de classes : si c’est bien la mairie qui décide de la création d’une école, les ouvertures de classes sont gérées par l’Académie. Une mairie ne peut donc pas décider d’ouvrir de nouvelles classes, en revanche elle peut décider de décharger des écoles existantes en répartissant mieux les classes. Ce que ne compte malheureusement pas faire la mairie de Puteaux, contrairement à ce qu’elle avait laissé sous-entendre en mars. Une occasion manquée !

Le dossier du Conseil :

Télécharger (PDF, Inconnu)

Retrouvez mon intervention en vidéo :

Verbatim :

 Comme je vous l’ai déjà indiqué lors du conseil municipal du mois dernier, nous sommes favorables à ce projet, que nous appelons de nos vœux depuis deux élections municipales. Les écoles de Puteaux qui existent aujourd’hui fonctionnent toutes à la limite de leur capacité, voire accueillent plus de classes que ce qui était prévu à l’origine. Cette surcharge d’effectifs pénalise au premier lieu les enfants, qui ne bénéficient pas d’un environnement serein et propice à un enseignement dans de bonnes conditions.

Il est indiqué dans le dossier de la délibération qu’une étude prospective sur les effectifs scolaires a été réalisée. Pouvez-vous svp nous transmettre cette étude ? Et, en attendant, pouvez-vous nous dire quelles écoles seront déchargées ?

Concernant le programme lui-même, je remarque que le coût est particulièrement élevé. Ce n’est pas choquant en soi, puisque la ville possède des ressources elles aussi particulièrement élevées, et que l’éducation est un domaine qui mérite des investissements conséquents. Pour ce prix, il est tout à fait possible d’ajouter un critère écologique fort au projet, à savoir la construction d’un bâtiment labellisé Bepos, qui correspond à un bâtiment à énergie positive. Nous vous avions demandé il y a quelques mois si cela allait être le cas pour l’école des Bergères. Vous aviez répondu ici-même “oui oui, l’école se fera dans une énergie positive”. Afin d’éviter un nouvel embarras, je rappelle que le concept d’énergie positive est le fait de produire plus d’énergie que le bâtiment n’en consomme. Cela passe à la fois par une maîtrise importante de la consommation énergétique, mais aussi par l’installation de dispositifs de production d’énergies renouvelables, comme des panneaux solaires par exemple. A titre informatif, plusieurs communes en France ont déjà procédé à la construction d’écoles à énergie positive : à Montreuil, par exemple, un groupe scolaire de 24 classes a été construit pour 13,5 millions d’euros. Ou encore à Montpellier, où une école de 11 classes a été construite pour 9,3 millions d’euros. Ces établissements sont proportionnellement moins chers que celui que vous prévoyez de construire ; il sera donc facile d’imposer ce label.

Au delà de son importance environnementale, j’attire votre attention sur le fait qu’il participe à la sensibilisation des enfants au développement durable.

Quoi qu’il en soit, nous voterons pour ce projet, a fortiori s’il permet d’avoir enfin un bâtiment à énergie positive à Puteaux, et nous présenterons deux candidats pour le jury de concours : moi-même en titulaire et Mme Sirsalane en suppléante. Je vous remercie.

Jouez au Bingo du Conseil municipal de Puteaux

Ce soir, le Conseil municipal de Puteaux se réunit pour délibérer, notamment, sur le budget de la commune. Profitez de ce nouveau débat pour jouer au Bingo de Joëlle Ceccaldi ci-dessous.

Bingo Joëlle Ceccaldi

Edit post-conseil : 11/16 ce soir, joli score. Rendez-vous avant l’été pour tenter de faire mieux !

Culture : Les projets de J. Ceccaldi pour Puteaux en 2016

Suite de mon intervention sur les priorités 2016 de la Mairie de Puteaux, concernant la culture.

Partie 5 : Culture

Le rapport :

Télécharger (PDF, Inconnu)

Mon intervention :

Verbatim :

Au niveau culturel, je remarque que le chantier le plus ambitieux dont vous nous aviez parlé, à savoir la création d’une résidence d’artiste au Moulin s’est transformée en simple atelier d’artiste. Je ne sais pas si c’est dû à une méconnaissance de ces dispositifs et s’il s’agit pour vous de la même chose, ou d’un retour en arrière et d’un manque d’ambition. Vous nous le direz.

Vous nous parlez de réaménagement du Palais des Médiathèques. Réaménagement, mais je suis sûr que vous avez hésité à mettre « restructuration ». Il est dommage de devoir réaménager un bâtiment si récent ; cela confirme les limites de sa conception initiale.

Le grand absent de votre politique culturelle est évidemment le Conservatoire. C’est logique, puisque vous avez décidé cette année d’en faire votre victime n°1.

Vous nous parlez de 3150 élèves, était-ce avant ou après votre décision – illégale, soit dit en passant – de mettre les non-Putéoliens à la porte en quadruplant leurs tarifs ? En théorie, je devrais le savoir, puisque voilà six mois que je vous demande différents chiffres quant à cet établissement. Mais il semble que vous préfériez être mise en demeure de me les communiquer suite à un recours juridique. D’accord.

Vous allez me dire que vous n’êtes pas totalement responsable du manque d’ambition de la politique culturelle de la ville. C’est vrai, il y a normalement un adjoint à la Culture qui devrait y travailler, et vous ne vous êtes certainement pas facilité la tâche en désignant à ce poste Vincent Franchi. Alors pour participer à l’amélioration de cette politique culturelle, je vous propose de mettre en place quelque chose de très simple. Pourquoi n’ouvririez-vous pas les salles de la ville aux artistes amateurs putéoliens, qu’ils s’agissent de groupes de musique, de compagnies de théâtre ou de danse locaux ? Ca ne nécessiterait pas d’investissement particulier, ça participerait au dynamisme et au rayonnement culturel de la ville, et, cerise sur le gâteau, cela vous permettrait, à Vincent Franchi et à vous-même, de connaître l’ensemble de ces artistes et donc de pouvoir les inviter à une nouvelle fête clientéliste. Que du positif.

La réponse de la Maire

“L’atelier” d’artiste est en fait bien une résidence d’artiste, il s’agit d’une erreur dans le dossier. Mme Ceccaldi a reconnu gêner l’accès au Conservatoire pour les non-Putéoliens, et nous a indiqué être la “seule responsable” (je cite !) du manque d’ambition de la politique culturelle de la ville. Quant à la proposition d’ouvrir les salles de la ville aux artistes amateurs putéoliens, la maire de Puteaux nous dit que “c’est déjà le cas”. Les jeunes groupes et les compagnies de théâtre apprécieront.

Petite enfance : Les projets de J. Ceccaldi pour Puteaux en 2016

Après la sécurité, et la solidarité, retrouvez mon intervention sur les priorités 2016 de la Mairie de Puteaux en termes de petite enfance.

Partie 3 : La petite enfance

Le rapport :

Télécharger (PDF, Inconnu)

Mon intervention :

Verbatim :

Décidément, vous aimez le terme « restructuration ». Cette année, la politique de la petite enfance, c’est « restructuration ». « Restructuration de la crèche des Deux Coupoles », « restructuration de la crèche des Cèdres ». Elles permettront d’augmenter le nombre de places en crèche. C’est une bonne chose. Mais leur attribution est toujours faite selon des critères au mieux obscurs.

Et pourquoi s’arrêter à des « restructurations » ? Vous indiquez dans le diagnostic petite enfance de la question 16 : « L’offre à destination des familles putéoliennes mérite d’être optimisée », ce qui est exact. Pourtant, dans les priorités de cette année, vous nous indiquez que, hormis deux restructurations de crèche, rien ne sera fait. Pourquoi ne pas suivre ce que vous indiquiez dans ce diagnostic ? Vous y parliez de moduler l’aide financière pour les gardes simples et les gardes partagées en fonction des ressources des familles. Moi ça me fait rêver ! Pourquoi ne le retrouve-t-on pas dans vos priorités 2016 ?

La réponse de la Maire :

Mme Ceccaldi-Raynaud indique qu’elle a d’autres projets en cours, mais qui ne sont pas des priorités parce qu’elles n’ont pas de fort impact budgétaire. Je regrette que la politique de la petite enfance puisse être tirée uniquement par les impératifs budgétaires. Parmi les autres projets prévus, Mme la Maire cite la suppression des crèches familiales : “les personnes qui vont dans ces lieux seront réorientés vers de vraies crèches”. Sans création de nouvelle crèche, cela signifie malheureusement vraisemblablement une perte sèche en nombre de places.

Elle conclut en revenant sur ce qu’elle vient de dire, précisant que ce qui n’est pas indiqué ne sera pas réalisé en 2016. Que croire alors ? Une navigation à vue sur un domaine aussi sensible me semble dommageable.

Francis Poézévara 2015 - Tous droits réservés