Francis Poézévara

Conseiller municipal à Puteaux

Étiquette : Conseil Municipal (Page 5 sur 6)

Stationnement – Mon intervention sur les nouveaux tarifs

A Puteaux, les tarifs de stationnement vont exploser au 1er novembre. Cette augmentation massive fait suite à une décision de Mme Ceccaldi-Raynaud, qui nous a présenté la nouvelle grille tarifaire lors du Conseil Municipal du 8 octobre 2015. Souhaitant la faire voter incognito, elle a repoussé le point à minuit et demi passé, soit déjà 5h après le début du Conseil ! Retrouvez ci-dessous mon intervention sur cette délibération, ainsi que le détail des nouvelles grilles tarifaires.

Mon intervention

La réponse de Mme Ceccaldi-Raynaud

La Maire de Puteaux avait coupé les micros pour éviter que les journalistes présents en tribune puissent entendre les échanges lors de ce Conseil municipal. Résultat : il m’a été impossible d’enregistrer la réponse de la maire suite à mon intervention. Néanmoins, voici ses deux lignes de défense principales.

Il y a des villes aux alentours qui sont plus chères que nous“. Certes, mais il n’y a aucune ville aux alentours plus riche de Puteaux. A titre d’exemple, le budget de Puteaux est presque deux fois plus important que celui de Suresnes, qui a pourtant plus d’habitants !

On anticipe le futur Territoire, qui va aboutir à une augmentation des tarifs“. Quelle excuse ridicule. D’une part il n’est pas du tout certain que la future intercommunalité engendre une revue des tarifs à la hausse. Et d’autre part, en quoi une augmentation des tarifs doit-elle être anticipée ? Pour une mairie qui ne sait pas anticiper l’augmentation de ses dépenses ou la baisse de ses recettes, vouloir anticiper une augmentation de recettes est simplement une manière de faire payer plus cher sa gestion aux habitants.

Tarifs des parkings municipaux 2015 à Puteaux

Les nouvelles grilles tarifaires

tarifs-stationnement-2015

Grand Paris – Mon intervention sur le projet de territoire

Lors du Conseil municipal de Puteaux du 8 octobre, nous avons étudié le projet proposé par le préfet de région concernant la création d’un “territoire”, future intercommunalité au sein de la Métropole. Retrouvez ci-dessous le dossier défendu par la Mairie de Puteaux, ainsi qu’une vidéo de mon intervention.

Mon intervention

Le dossier défendu par la Mairie

Par courrier reçu le 22 septembre 2015, Monsieur le Préfet de la Région d’île-de-France a saisi le Maire de Puteaux afin qu’il soumette pour avis au Conseil municipal le projet de décret fixant le périmètre et le siège d’un établissement public territorial (EPT) composant la métropole du Grand Paris.

Ledit projet de décret dispose dans son article 1er que la Ville de Puteaux sera incorporée à un établissement public territorial dont seront également membres les villes de Courbevoie, Garches, La Garenne-Colombes, Levallois-Perret, Nanterre, Neuilly-sur-Seine, Rueil- Malmaison, Saint-Cloud, Suresnes, Vaucresson.

Territoires Grand Paris

L’article 2 dudit projet de décret fixe le siège du futur établissement public territorial à Nanterre.

Conformément à l’article 59 de la loi n°2015-991 portant nouvelle organisation territoriale de la République du 7 août 2015, les conseils municipaux des villes concernées doivent formuler leur avis dans un délai d’un mois.

Le projet de décret est l’aboutissement d’un long processus, assez chaotique, imposé par l’Etat aux 131 villes regroupant 7 millions d’habitants concernées par les 12 Territoires envisagés. Il est largement admis que ce processus a été empreint d’un réel dédain du Gouvernement pour la volonté exprimée par les parlementaires et par les élus locaux.

Au total, le projet de décret ici présenté n’accorde aucune considération pour les réalités locales et l’attachement de nos concitoyens à leur ville et au tissu local.

Aucune explication n’accompagne le tracé du périmètre proposé par le Préfet de Région. Pourquoi avoir choisi d’y intégrer 11 communes au lieu de 7, 9 ou 13? Comment peut-on solliciter un avis sur un sujet aussi important sans même expliquer les motifs précis qui ont conduit aux choix arrêtés.

Pour la Mission de Préfiguration du Grand Paris, trois critères principaux devaient prévaloir pour établir la carte des futurs Territoires :

  • l’homogénéité de taille des Territoires,
  • le maintien d’une proximité avec les habitants,
  • et la présence d’un pôle économique en son centre.

Ces 3 critères sont pertinents et se complètent parfaitement. Or, ces conditions ne sont pas remplies par le projet de périmètre ici présenté.

Le périmètre envisagé ferait de l’établissement public territorial de « La Défense » le 2e plus important de la Métropole du Grand Paris (hors Paris) en termes de population avec 568 016 habitants alors que la loi n’impose que 300 000 habitants. Il compterait ainsi 253 500 habitants de plus que le Territoire dit T3 et 173 000 de plus que le Territoire dit T2 qui se situent tous deux au sud du département des Hauts-de-Seine. La Ville de Puteaux compterait pour à peine 8% de la population. Manifestement l’exigence de proximité, censée être au cœur de l’institution des territoires, est totalement occultée.

A cet égard, on ne peut que s’étonner que le trio de villes formant l’agglomération Cœur de Seine soit rattaché à La Défense et non au futur territoire T3 qui recouvrira « GPSO ». Il apparaît objectivement que ce choix ne répond à aucun des 3 critères rappelés en préambule. Quel lien économique ces villes entretiennent-elles avec La Défense alors qu’on sait qu’elles sont bien plus tournées vers GPSO ? Quel bassin de vie forment-elles avec Puteaux, Nanterre, La Garenne-Colombes ou Courbevoie ? La logique d’équilibre et d’homogénéité des territoires justifie amplement et à elle seule que les 3 villes formant l’agglomération de Cœur de Seine rejoignent « GPSO » qui ne compte que 314 621 habitants !

En proposant un tel regroupement de 11 villes au sein de la Métropole du Grand Paris, le Gouvernement fait le choix :

  • du lissage par le bas des services proposés à la population,
  • de la hausse de la fiscalité des ménages et des entreprises (ex. forte augmentation de la TEOM et de la CFE),
  • de la perte d’attractivité du pôle de La Défense,
  • de l’éloignement des citoyens des centres de décision,
  • de la bureaucratie avec une nouvelle administration à créer   qui   nécessitera la mobilisation de lourds moyens en ressources et personnels pour fonctionner,
  • de l’empilement des strates administratives avec une strate supplémentaire que nos citoyens devront financer par leurs impôts sans aucun bénéfice,
  • de la perte massive de ressources financières,
  • du désengagement toujours plus fort de l’Etat.

Cette perspective n’est pas acceptable. Elle va à rencontre des valeurs démocratiques qui mettent au premier plan l’esprit d’initiative, le dynamisme local et le lien de confiance plutôt que la centralisation, la technocratie et les lourdeurs administratives.

Seul un territoire plus resserré autour de La Défense garantirait aux Putéoliens la possibilité de peser demain encore sur leur avenir et limiterait la pression fiscale que leur promet le Gouvernement avec la Métropole du Grand Paris, véritable « mastodonte » bureaucratique.

Pour l’ensemble de ces raisons, il est proposé au conseil municipal de rendre un avis défavorable au projet de décret fixant le périmètre et le siège d’un établissement public territorial composant la métropole du Grand Paris.

Les principaux sujets du Conseil municipal du 8 octobre

Le Conseil municipal prévu initialement le 26 septembre avait été annulé pour cause de lingogate. Nous sommes convoqués pour une nouvelle assemblée jeudi 8 octobre à 19h30. Vous trouverez l’ordre du jour à la fin de cet article.

Avec 38 points évoqués, la séance risque d’être relativement longue. Ces ordres du jour à rallonge ont deux conséquences directes : d’une part, ils découragent les citoyens qui souhaitent s’intéresser à la vie publique de Puteaux, d’autre part, ils compliquent le travail des conseillers d’opposition, puisque les dossiers (sur lesquels nous n’avons que 5 jours de préparation) sont très fournis, pesant plusieurs kilos à chaque conseil. Afin de simplifier la lecture aux Putéoliens qui souhaitent connaître concrètement la teneur des échanges demain soir, voici un résumé des principales délibérations.

Un nouvel adjoint

Délibérations 4 et 5 – En temps normal, un maire-adjoint est un élu ayant la responsabilité d’un domaine de la politique locale. Il remplace le Maire sur le sujet, qui lui a délégué son pouvoir. A Puteaux, le rôle est légèrement différent : Mme Ceccaldi-Raynaud souhaite conserver le pouvoir de décision dans tous les domaines, et les adjoints n’ont donc qu’un rôle de figuration dans l’exécutif local. Pourquoi en nommer un nouveau ? Tout simplement parce que le poste d’adjoint est rémunéré. Mme Ceccaldi-Raynaud a ainsi l’occasion, en toute légalité, de rémunérer l’un de ses soutiens. Qui recevra cette récompense pour bons et loyaux services ? Nous le verrons jeudi soir.

Futur territoire du Grand Paris

Territoires du Grand Paris

Les territoires du Grand Paris

Délibération 7 – Toutes les communes du département doivent se prononcer ce mois-ci sur le futur territoire (l’équivalent d’une agglomération actuelle) dont elles feront partie à partir du 1er janvier. A Puteaux, reprenant dans les grandes lignes ce que notre groupe proposait, la solution envisagée est un territoire centré sur La Défense composé de 11 communes. La majorité LR va voter contre ce projet, parce qu’elle préférait un territoire qui rassemble toute la boucle nord du 92, allant de Puteaux à … Argenteuil !

Rénovation de la crèche des Deux Coupoles

Délibération 9 – La crèche et le jardin d’enfants des Deux Coupoles vont être fusionnés, les locaux vont être rénovés, et la nouvelle structure sera gérée par une entreprise privée. La rénovation des locaux était effectivement nécessaire ; on peut regretter que la Mairie ne soit pas capable d’en assurer la gestion elle-même. Informations importantes : l’établissement sera fermé à partir d’août 2016, supprimant ainsi temporairement une soixantaine de places en crèche sur la ville, avant de rouvrir ses portes en janvier 2017 (sauf retard de chantier).

Le Plan d’Aménagement de la ville 

Délibération 10 – Nous débattrons lors de ce conseil autour du Plan d’Aménagement et de Développement Durable (PADD) de la ville. Ce dossier est un plan stratégique à long terme de développement de la ville, qui concerne aussi bien les logements que la voirie, l’urbanisation ou l’environnement, et qui sert de base au Plan Local d’Urbanisme (PLU). Dans certaines communes, vu son importance, il donne lieu à une séance de débat dédié. Pas à Puteaux, où il n’est qu’un point parmi 38.

Les Bergères deviendront un éco-quartier

Label Eco-quartierDélibération 16 – Depuis plusieurs mois, la mairie utilise le terme d’écoquartier en parlant du nouveau quartier des Bergères. Il s’agissait juste de marketing : aucune demande de certification “Eco-quartier” n’avait été déposée. Mme Ceccaldi-Raynaud jouait sur les mots pour se donner une fibre écologiste. La preuve : nous déciderons lors du Conseil municipal de signer la charte “Eco-quartier”, qu’il faudra ensuite appliquer pour que les Bergères aient cette appellation. Difficile, quand on sait que le nouveau quartier sera chauffé au fioul !

Les tarifs des parkings explosent

Délibération 22 – Enfouie dans les profondeurs de l’ordre du jour pour éviter de faire des vagues, cette délibération propose tout simplement de faire exploser les prix des parkings à Puteaux. Que ce soit dans les rues ou les parkings souterrains, pour les voitures ou les deux roues, les Putéoliens ou les non-Putéoliens, les prix augmentent de 10% à … 400% ! J’aurai l’occasion de revenir sur cette décision stupéfiante dans un prochain article. Préparez vos porte-monnaies !

Des vacances en Israël pour les élus LR

Délibération 35 – Les Putéoliens vont donc payer plus cher leur parking, mais cela n’empêche pas les élus de la majorité de s’offrir tous frais payés des vacances à Gan Yavné. La raison officielle ? Vérifier l’avancement de la construction d’une… piscine. Neuf représentants de la ville vont donc partir 4 jours, pour lesquels les Putéoliens vont payer… 50 000€ ! Soit plus de 5 500€ par personne, ce qui représente plus de 1 000€ par jour sans compter le voyage. Royal !

Les cantines scolaires au menu de l’opposition

En plus de ces points à l’ordre du jour, nous présenterons trois voeux. Le premier sera défendu par Bouchra Sirsalane. Elle demandera la baisse des tarifs des cantines scolaires et la mise en place de menus équilibrés à base de poisson ou végétariens, en plus des menus sans porcs déjà existants.

L’accueil des réfugiés à Puteaux

Evelyne Hardy demandera ensuite à la Mairie que Puteaux accueille des réfugiés, s’inscrivant ainsi dans le mouvement solidaire national, à l’image de ce que font d’autres maires du 92. Notons que Mme Ceccaldi-Raynaud n’a pas répondu à ma question lorsque je lui ai demandé sa position par rapport à ce sujet extrêmement urgent et important !

L’affaire des lingots doit pousser Mme Ceccaldi-Raynaud à se mettre en retrait

Enfin, je demanderai officiellement à la Maire de Puteaux et à son fils, Vincent Franchi, de se mettre en retrait de leurs postes de maire et maire-adjoint tant que l’enquête concernant les lingots du Luxembourg n’aura pas permis d’éclaircir leur rôle. Je pointerai du doigt le fait qu’ils sont concentrés sur cette affaire depuis plusieurs semaines, et ne peuvent plus gérer la ville dans les conditions de sérénité et de disponibilité nécessaires.

ODJ-1

102 lingots font annuler le Conseil municipal de Puteaux

La pression monte sur les épaules de Joëlle Ceccaldi-Raynaud et de son fils, Vincent Franchi. Depuis une semaine, tous les regards sont tournés vers la Maire de Puteaux, suite à l’affaire des lingots d’or révélée par Mediapart, désormais appelée le “Lingogate”.

On se souvient que ce sont justement les révélations de Mediapart qui avaient fait chuter, il y a quelques années,  un certain Jérôme Cahuzac, qui avait fini par avouer sa fraude fiscale. Mme Ceccaldi-Raynaud aurait-elle quelque chose à se reprocher ? Son comportement depuis les révélations interpelle.

Tout d’abord, dès ce week-end, je vous annonçai le largage en plein vol de J. Ceccaldi-Raynaud par Valérie Pécresse, suivi peu de temps après par la suppression de toutes les vidéos de son meeting de soutien, sur lesquelles figuraient notamment Nicolas Sarkozy.

Censure vidéo meeting Ceccaldi Puteaux

Lundi dernier, la maire de Puteaux annonce son intention de porter plainte pour “violation du secret de l’instruction”. Comme le remarque très justement Yann Philippin, le journaliste de Mediapart à l’origine de l’affaire, il ne s’agit donc pas d’une plainte pour diffamation, ce qui aurait été le plus logique si les faits rapportés par le journal avaient été faux.

Mercredi, un fait exceptionnel se produit. Joëlle Ceccaldi-Raynaud décide d’annuler le conseil municipal, prévu initialement samedi 26 septembre au matin. Le mail reçu par les Conseillers municipaux laisse dubitatif :

Annulation conseil municipal Puteaux

En effet, chaque année, le début de l’automne est une période très chargée. En 2012, deux conseils municipaux ont ainsi lieu à un mois d’intervalle, en septembre et octobre. En 2014, deux conseils se retrouvent espacés de quelques jours seulement, l’un d’entre eux n’ayant que 3 points à son ordre du jour. Dès lors, on comprend que la demande du préfet aurait donné lieu, en temps normal, à un conseil supplémentaire, vraisemblablement mi-octobre.

Mais voilà : lors de ce fameux conseil, j’avais annoncé vouloir déposer un voeu invitant Mme la maire à se retirer provisoirement, et à laisser l’un de ses adjoints prendre sa place pendant la durée des investigations. Plusieurs journalistes devaient être présents en tribune, afin de retranscrire ce voeu et la réponse de la maire.

Le problème est grossièrement réglé, avec l’annulation du Conseil. En décalant ainsi l’assemblée de plusieurs jours ou semaines, Mme Ceccaldi-Raynaud espère laisser le temps à la pression médiatique de redescendre. Combien de journalistes voudront en effet encore parler des lingots dans quinze jours ? Hormis les locaux, tels que ceux du Parisien, sans doute aucun.

Cette annulation est donc moins anecdotique qu’elle en a l’air. Elle offre un aperçu de l’état d’urgence décrété au sein de la famille Ceccaldi depuis la révélation par Mediapart de leurs petits secrets. Après une semaine de mutisme total, des conseillers de la majorité ont recommencé à tweeter hier. Ils soutiennent leur patronne municipale. Pour combien de temps encore ?

Vincent Métivier Joëlle Ceccaldi-Raynaud

Puteaux, l’UMP et le budget…

Le budget est un sujet dans l’air du temps, que ça soit au niveau local ou national. A Puteaux, l’UMP semble avoir quelques difficultés à maîtriser cette notion, qu’il s’agisse du budget de la ville ou de l’Etat.

Le Conseil Municipal du 08 avril avait à l’ordre du jour l’examen du budget de la Ville. Une nouvelle fois, il est complètement délirant… Vous me direz, on a l’habitude ; certes, mais le jour où l’opposition arrêtera de dénoncer ce genre de dérives sera un bien triste jour pour la démocratie !

Dans le genre de détails saugrenus que l’on retrouve dans le budget, citons, dans le désordre :

– Des écarts monumentaux entre les sommes budgétées  (notamment en ce qui concerne les investissements) et les sommes dépensées : la Mairie ne respecte ni ses promesses, ni ses projets.

– Un budget encore une fois largement excédentaire : les impôts payés par les Putéoliens ne leur sont pas reversés sous forme de services publics, mais finissent bien au chaud sur des comptes en banque.

– Les propositions de l’opposition pour alléger les charges des personnes les plus vulnérables sont systématiquement rejetées.

– Notons enfin une belle absurdité : concernant la taxe d’enlèvement des ordures ménagères, les Putéoliens payent 1,4 millions d’euros de plus que ce qu’elle ne coûte ! Non, hélas, ce n’est pas une blague.

La liste pourrait encore continuer, mais pour plus de détails je vous invite à vous rendre sur les deux blogs de nos élus au Conseil Municipal, Stéphane Vazia et Nadine Jeanne. Vous y trouverez notamment un compte-rendu du conseil municipal de Puteaux, ainsi que la tribune des élus dans le prochain Puteaux Infos concernant le budget.

Pour conclure sur le budget de l’Etat, je reviendrai simplement sur un article publié par Frédéric Chevalier, conseiller municipal UMP, qui s’intitule “déficit en baisse”. Le titre est fourbe. A le lire, un “non technicien” croirait que F. Chevalier nous annonce que le gouvernement a enfin décidé d’arrêter de creuser la dette de l’Etat, qui est devenue monumentale suite aux diverses manoeuvres injustes de ces dernières années (bouclier fiscal, etc). Et bien non, évidemment ! Ce dont F. Chevalier se réjouit, c’est, tenez-vous bien, que la France ne perde “que” 39,4 milliards d’euros en 2010. Génial ! Toujours est-il que ces 39,4 milliards viennent s’ajouter à la dette déjà accumulée, qui n’est toujours pas prêt d’être remboursée.

Il faudra donc attendre le retour de la Gauche au pouvoir en 2012 pour espérer sortir de ce cercle vicieux…

Francis Poézévara 2015 - Tous droits réservés